De Nederlandse filosoof Emanuel Rutten meent een nieuw bewijs (zelf hij spreekt liever van een “argument”) voor het bestaan van God te hebben te gevonden. Hij haalde er zelfs enkele media mee (zie bijvoorbeeld dit artikel in DS). Intussen wordt zijn argument ook druk bediscussieerd op het internet. Aangezien ik als filosoof erg gefascineerd ben door vraagstukken uit de filosofie van de religie kon ook ik moeilijk weerstaan aan de drang om een kritische blik te werpen op Ruttens argument. In wat volgt, tracht ik de stelling te beargumenteren dat Ruttens argument faalt omdat het een non sequitur-redenering bevat.