Bedoel je dan dat je hoopt dat je deze keer geen onbegrip ontmoet?

Kijk, eender welke persoon kan even de oefening maken om deze blog en de reacties erbij te bekijken, en die te vergelijken met andere blogs en reacties op filosofie.be.

Er zijn effectief heel scherpe en vurige discussies in andere blogs te vinden (zeker als het over maatschappelijke thema's gaat). Zolang je echter geen normatief standpunt inneemt (goede wetenschap hoort zo te zijn, goede politiek dient zo te worden), zie je dat mensen effectief vooral met elkaar denken.
Als je wel een normatief standpunt inneemt, is het normaal dat mensen gevoeliger worden, en dan is het vooral door gemoederen gerust te houden dat je een verbale oorlog te vermijden.

De teksten en reacties die ik van jou gelezen hebben, zijn vaak normatief, én ook interessant en goed beargumenteerd. Je hebt echter een schrijfstijl die zeker niet de gemoederen gerust houdt.

Dus eh, sorry, maar ook jouw gedrag zorgde voor de situatie waarop je bent afgeknapt, en het is heel waarschijnlijk dat diezelfde situatie nog eens terugkomt. Echter, zoals je ook in de Tocqueville kunt lezen, het is door diezelfde situaties te confronteren dat je er ook een weg mee kunt, en daardoor dat de kans waarschijnlijker is dat je ook kunt omgaan met een zichtbare positie in het maatschappelijke of politieke leven.

Dag Lode, blij je weer te ontmoeten. Hoewel ik doorgaans oneens was met je bijdragen - soms zeer oneens - waren ze even doorgaans filosofisch onderbouwd. Niet dat ik het eens kon zijn met die onderbouw, maar het is zeker zo dat je me aan het denken zette.

Wat me opviel aan je bedragen was dat ze vaak een erg ambitieuze denkoefening beschreven en dat ze vaak naar mijn aanvoelen behoorlijk controversieel waren. Beide kenmerken inviteren mij - en ik vermoed ook anderen - haast automatisch tot vragen en opmerkingen die haast automatisch een kritisch karakter hebben. Ik vind het zelf vreemd dat jij dat vreemd vindt - en dat is niet kritisch bedoeld. Ook het normatieve karakter van je denkoefeningen, waar Wouter m.i. terecht op wijst, inviteert mensen om kritisch te reageren. Het kan misschien niet je intentie geweest zijn om dergelijke reacties op te roepen, maar het is m.i. heel begrijpelijk dat ze komen. Om even in te spelen op de titel van deze bijdrage: het lijkt me de één van de taken van filosofen op blogs om filosofisch-kritisch te reageren op bijdragen.

Maar dat is enkel maar mijn mening.